Trump despide al jefe de seguridad Christopher Krebs – Krebs on Security

presidente trump el martes despidió a su principal funcionario de seguridad electoral cristobal krebs (No hay relación). El despido se produjo a través de Twitter dos semanas después de que Trump perdiera una elección que, sin fundamento, afirma que fue robada por el fraude electoral generalizado.

Trump despide al jefe de seguridad Christopher Krebs – Krebs

Chris Krebs. Imagen: CISA.

Krebs, de 43 años, es un exejecutivo de Microsoft designado por Trump para encabezar la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de la Infraestructura (CISA), una división de la Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU.. Como parte de ese rol, Krebs organizó esfuerzos federales y estatales para mejorar la seguridad electoral y disipar la desinformación sobre la integridad del proceso de votación.

El despido de Krebs no fue inesperado. La semana pasada, frente a las repetidas declaraciones de Trump de que las máquinas de votación defectuosas y millones de boletas emitidas de manera fraudulenta le robaron la reelección al presidente, la agencia de Krebs rechazó las afirmaciones como «infundadas», afirmando que «las elecciones del 3 de noviembre fueron el más seguro en la historia de Estados Unidos”.

En una declaración el 12 de noviembreCISA declaró que «no hay evidencia de que ningún sistema de votación elimine o pierda votos, cambie votos o se haya visto comprometido de alguna manera».

Pero en un tweet el martes por la nocheTrump calificó esa evaluación de «altamente inexacta», alegando que hubo «impropiedades y fraudes masivos, que incluyeron personas muertas votando, observadores electorales no permitidos en los lugares de votación, ‘fallas’ en las máquinas de votación que cambiaron los votos de Trump a Biden, votación tardía, y muchos más.»

1667277766 844 Trump despide al jefe de seguridad Christopher Krebs – Krebs

Twitter, como lo ha hecho últimamente con un número notable de tuits del presidente, marcó las declaraciones como cuestionadas.

Según la mayoría de las versiones, Krebs fue uno de los líderes más competentes y transparentes de la administración Trump. Pero esa misma transparencia puede haberle costado su trabajo: la agencia de Krebs a principios de este año lanzó “Control de rumores”, un blog que buscaba abordar muchas de las teorías de conspiración que el presidente ha perpetuado en los últimos días.

Senador Richard Burrun republicano de Carolina del Norte, dijo Krebs había hecho «un trabajo notable durante un momento difícil» y que la «campaña creativa e innovadora que CISA desarrolló para promover la ciberseguridad debería servir como modelo para otras agencias gubernamentales».

Senador Angus King, un independiente de Maine y copresidente de una comisión para mejorar la postura de defensa cibernética de la nación, llamó a Krebs “un servidor público increíblemente brillante, de alto rendimiento y dedicado que ha ayudado a construir nuevas capacidades cibernéticas frente a peligros que evolucionan rápidamente .”

“Al despedir al Sr. Krebs simplemente por hacer su trabajo, el presidente Trump está infligiendo un daño severo a todos los estadounidenses, que confían en las defensas de CISA, incluso si no lo saben”, dijo King en una declaración escrita. “Si hay algún lado positivo en esta decisión injusta, es este: espero que el presidente electo Biden reconozca las contribuciones de Chris y consulte con él mientras la administración de Biden traza el futuro de esta agencia de importancia crítica”.

KrebsOnSecurity ha recibido varios mensajes en las últimas dos semanas de lectores que se preguntaban por qué la tan esperada amenaza de los hackers rusos u otros patrocinados por el estado nunca pareció materializarse en este ciclo electoral.

Eso parece un poco como preguntar por qué el año 2000 pasó con muy pocas interrupciones significativas de la Problema de transferencia de fecha de la computadora Y2K. Después de todo, antes del nuevo milenio, el gobierno federal organizó una serie de grupos de trabajo que ayudaron a coordinar la preparación para el cambio y minimizar el impacto de cualquier interrupción.

Pero la pregunta también ignora un objetivo clave de los intentos previos de interferencia electoral extranjera que condujeron a las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 y de mitad de período de 2018. Es decir, sembrar miedo, incertidumbre, duda, desconfianza y animosidad entre el electorado sobre el proceso democrático y sus resultados.

Con ese fin, es difícil ver cómo alguien ha hecho más para promover esa agenda que el propio presidente Trump, quien aún no ha concedido la carrera y continúa cuestionando el resultado en los tribunales estatales y en sus declaraciones públicas.

Deja un comentario